舆情关注

首页 > 中视资讯 > 舆情关注 >
洛阳市瀍河回族区法院重复判决24万元企业440多万元补偿款为何至今难追回
2020-07-30 16:55 来源:中法网

  (文/图 中外法制网 郁葱 经济调查内参 卢路 )2007年初,文向前和另外6个股东共出资410万元,投资建成洛阳安通机动车辆检测服务有限公司(以下简称检测站),其中文向前本人入股140万元,系第一大股东,并担任公司法人,同年上半年检测站投入运营。

  之后,检测站又增加投资准备二次扩股,其中文向前增加14万元,当时没在工商局变更扩股,故在账上显示检测站借文向前本人14万元。

  检测站经营至2009年初因效益不好,股东们开会决定在价格合适的情况下整体转让检测站,同时决定在检测站未转让出去以前,由文向前承包经营5年(2009年5月1日至2014年4月30日为止)。

  检测站利益之争引起群殴多人被判刑

  2009年下半年,在检测站隔壁相邻做二手车生意的张顺铎,听说检测站要转让,愿意以原股价收购并承担检测站所有债权债务。

  转让过程中,张顺铎给检测站第二大股东曹某某转款后,曹某某突然变卦不同意将股份转让给张顺铎,而是转让给赵姓老板。这时候股权争夺演变成两个股权受让人张顺铎、赵老板之间的争夺。

  2009年12月,张顺铎、赵姓老板双方为了争夺检测站,纠集200余人火拼,造成多人受伤,在公安机关及时出警并鸣枪下才得以制止,多人被抓获,有近12人判刑,刑期最长为9年。此事件后。由曹某某代表的赵姓老板和文向前代表的张顺铎进入漫长的官司诉讼之中,长达10年之久。

  文向前被剥夺经营权的判决缺少法律依据

  2010年后,张顺铎、曹某某双方为了争夺文向前及其代表的另外三个股东王彩霞、高嵩、张军辉合计50%的股份。文向前受到双方多次恐吓与威胁,人身安全没有保障,整日惶恐,连检测站也不敢去正常办公了。2011年由曹某某代表的赵姓老板向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。

  

\

  

\

  

\

  文向前说:“赵老板与时任洛阳市瀍河回族区人民法院院长王宏伟(现已被洛阳市纪委留置)关系密切,在王宏伟院长的干预下案件全部败诉。”

  洛阳市瀍河回族区人民法院判决生效后,文向前失去了对公司的管理权,经营权。

  对上述判决文向前的代理律师认为法院裁判有失公允,第一,承包经营合同也是全体股东大会同意后,由法人文向前承包经营。依据中华人民共和国公司法第43条之规定及公司章程的约定,公司重大事项决议必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过,而且当时曹某某曾经也在承包合同书上签字同意合同的有效性,因此法院对承包合同无效的判决应属无效判决。第二,法院根据物权法和公司法“判决强制执行文向前交出营业执照、组织机构代码证、公章、财务章”等,实际变相剥夺了文向前的法人资格,据了解公司法和物权法根本没有此项规定,属于滥用法律条文,因此当时法院判决应属无效判决。此判决实施后给公司及法人造成巨大的经济损失。

  文向前认为:法院判决存在不公,主要是以下两个方面,第一个是判令文向前承包经营合同无效。第二个是判决强制执行文向前交出营业执照、组织机构代码证、公章、财务章”等,实际变相剥夺了文向前的法人资格。

  重复判决24万元是法官的水平还是故意制造错案

  文向前告诉媒体:2012年下半年因洛阳市瀍河回族区人民政府进行城市改造,需征收检测站部分土地。征地理赔款大约440万元及公司办公家具、设备及其剩余土地,被既不是安通公司法人,也不是股东的张顺铎恶意侵占,全部据为己有。造成安通公司全体股东及法人的投资血本无归。同时张顺铎还起诉文向前两个案件,第一个案件要求文向前返还股份转让款209万元。第二个案件判决文向前偿还垫款34.1万元,其中24万元法院属于重复判决,24万元已在第一个案件中判决并支付过,并且当事人张顺铎诉状里没有主张该笔款项,但主审法官莫名其妙的将该笔款项又加入到诉讼标的里。

  

\

  

\

  

\

  原审判决中洛阳市瀍河回族区法院(2015)瀍民初字第1005号民事判决书,及洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终5380号民事判决书认定既红线部分,确认文向前应返还股权转让金195万元及14万元债权,同时张军辉应返还原告10万元(原告已经执行完毕)

  

\

  

\

  

\

  

\

  

\

  

\

  红线标注为法院确定股权转让款共计219万元,其中包括14万元债权和10万元股权,本次判决又将上述14万元债权和10万元股权重复计算判决。

  

\

  

\

  在此案的诉状中,原告张顺铎明确说明股权转让款219万元(包括10万元股权转让款及债权14万元此24万元已经在(2016)豫03民终5380号民事判决书决过)。

  文向前向多个部门申诉案件为何得不到纠错

  对于案件的判决,文向前向洛阳市中级人民法院提请上诉,被驳回;向河南省高级人民法院提出再审申请,也被驳回;随后向洛阳市检察院提出抗诉,洛阳市瀍河回族区人民检察院受理接收资料,审查过程中发现问题,同意抗诉请求,移交洛阳市人民检察院的时候,不知什么原因,不支持监督申请。

  据文向前讲, 张顺铎利用担任洛阳市民建副主委和河南省政协委员特殊身份多次大闹法庭,例如在2018年7月上旬洛阳市中级人民法院庭审过程中亮出政协委员证件威胁指骂庭审法官,被法警带走,造成庭审终结无法完成审判程序,张顺铎的行为已经影响到法院的公正判决。

  2020年7月22日,媒体在洛阳市商业中心地段的九都路看到,2012年底市政修路从厂区中间穿过 ,所剩近25亩土地,目前一直被张顺铎占用,经营二手车和机动车检测,生意热闹,人气旺盛。

  2020年7月23日上午11点媒体就张顺铎在2018年7月上旬亮出省政协委员证件,大闹法庭被法警带走一事件采访河南省政协,省政协办公室一位姓候的负责人说,对这件事我们没接到投诉,如接到投诉我们会向领导反映做出处理,同时如果这件事确实存在建议向当地纪检部门反映,纪委会查处。

  2020年7月27日,张顺铎在接受新闻媒体采访时说:“检测站的事情很复杂,不是一般的复杂,逮捕13个人,判也判了13个人,不是一般的案子,文向前在检测站现在啥也不是,我现在股权都没拿到手。至于占地440万赔偿款还有其他原因。”对其他事件张顺铎婉言拒绝,表示不想多说。

  文向前向多家媒体反映的两个案件及征用场区土地拿不到补偿款的问题,希望河南省洛阳市司法部门给予重视,做到有错必纠,还法律以公正,媒体将继续给予关注。

  来源链接:https://www.5law.cn/gongjianfasi/news/20207/202073013252181.shtml