舆情关注

首页 > 中视资讯 > 舆情关注 >
河北廊坊:村民实名举报镇长非法借贷被拘留引发热议
2022-09-14 14:52 来源:乡村发展网

  村民实名举报镇长截留挪用征地补偿款用于非法借贷,被举报的镇长反告举报人诽谤,该镇相关部门于2022年8月26日以涉嫌诽谤将村民拘留。半个月后没有找到犯罪证据,于9月8日又将罪名变更为寻衅滋事罪执行逮捕。“村民代表反映的问题不解决,却解决反映问题的村民”,近日,该事件在当地引发热议。

  近亿元征地补偿款被镇长截留借贷

  2018年11月,廊坊市文安县因建设“文安北部科技新区”,分批次征收滩里镇杨管营村1397.49亩土地,支付给该村9680余万元征地安置补偿款。滩里镇镇长郑书敬和原村支部书记陈国华未经村民同意,非法截留后以6.75%的年利率分两笔借贷给文安县某地产公司,至今该笔近亿元的巨款借贷逾期两年无法追回。

  

  对于镇政府和村委会“先斩后奏”的做法,很多村民表示不满并强烈反对,在借出后的2019年1月9日,村委会不得不召开村民代表会议进行表决。在村支书陈国华的主持下,部分村民代表签名不同意将征地补偿款贷给开发商。

  该村村民代表陈腾认为,郑书敬作为镇长,理应恪尽职守、依法监督村支书陈国华及时发放安置补偿款。此后,陈腾便多次向有关部门进行反映,《潇湘晨报》曾针对此事作过相关报道,文安县纪委也早在几个月前就已经介入调查,但一直没有查处结果。

  镇长反告举报人

  由于迟迟看不到结果,陈腾通过信函和网络平台持续实名举报镇长郑书敬的违法事实。陈腾的举动惹怒了郑书敬,郑书敬以诽谤反告报案,随后,陈腾被冠以诽谤罪名予以拘留。

  

  据陈腾的父亲陈景田回忆,2022年8月25日上午,先是滩里镇纪委给陈腾打电话,谎称向陈腾反馈有关举报处理意见,等陈腾赶往镇纪委后,被带走接受调查。

  陈景田称,他知道陈腾去镇纪委的事情,直到下午两点的时候,陈腾的电话一直处于关机状态,因担心儿子遭遇不测,就去镇里打听陈腾的情况。陈景田说,直到下午6点多,才见到陈腾。陈腾告诉父亲陈景田,是镇长郑书敬反告其诽谤,办案工作人员也说是诽谤罪,尽快请律师会见。

  8月26日,民警交给陈景田一份拘留通知书,告知陈腾因涉嫌诽谤罪已被拘留。9月8日,又将罪名变更为寻衅滋事罪执行逮捕。

  镇长被指“生财有道”

  镇长郑书敬和村支书陈国华不顾村民强烈反对,不惜冒着违法的风险强行将该笔巨款借贷给开发商,背后是否存在利益输送呢?

  在2019年11月13日签订的一笔3967667元的有偿使用协议书上,明确注明借款人需要支付231864元作为“奖励费”。虽然2018年11月22日签订的92878703元协议书上并未注明奖励费是多少,但据此推算,不到四百万的借贷就支付了二十余万元的“奖励费”,至于九千余万元的借贷,奖励费就可想而知了。原来,强行借贷的背后果然存在巨额回扣!

  据陈腾之前透露,镇长郑书敬敛财还有更绝的手段。投资人朱某与该镇富管营村共同合伙建设和谐社区项目,因富管营村归属滩里镇管辖,郑书敬便将敛财之手伸向项目投资人。

  

  2015年12月23日,郑书敬强迫朱某虚构一张150万元的借条,出于谨慎,在拿到借条后郑书敬又补上三个证明人的名字。事后,郑书敬以他人的名义从该项目中拿走7套房产作为抵消150万元的“借款”。几年来,由于郑书敬等人的百般阻挠,该项目至今无法正常交付,导致投资人朱某血本无归,但因害怕郑书敬打击报复,一直不敢向有关部门举报。

  律师说法:捏造事实情节严重才构成诽谤

  陈腾的代理律师尹相龙解释说,公民因涉嫌诽谤被拘留的案件非常少见,依据《刑法》第246条规定,只有诽谤他人的内容完全是虚构的,捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的,才能构成本罪。如果散布的内容不是凭空捏造的,而是客观存在的事实,则不构成该罪。

  尹律师认为,认定陈腾的行为构成诽谤罪显然证据不足,至于变更寻衅滋事罪也需要足够的证据支持。尹律师称,他将为陈腾作无罪辩护。

  北京多名律师表示,在本案中,可能存在公权私用办人情案,通过刑事手段打击报复举报人之嫌。一旦执法者把法律当作橡皮泥一样随意揉捏,一旦公权力失去监督,其带来的后果远比洪水猛兽还要可怕!

  据了解,针对打击报复陈腾一事以及郑书敬存在其他违法问题,陈景田已向河北省有关部门进行实名举报。(文/欧阳柳 图/当事人提供)

  

  来源链接:https://www.xcfz.org.cn/cms/show-56158.html