三、对国际知识产权体系的冲击和对贸易战的影响

　　有人说这不是蹭热点吗?其实不然,因为影片上映不久,就已经有人为国际制药大厂洗底了,说什么之所以有天价药,是因为研发费用高,第一粒药就值几十亿美元,这是严格执行知识产权保护的要求。不可否认,国际制药巨头投入巨资进行新药研发,有充分的理由要求高药价,但更不可否认的是,所有的国际制药大厂的利润率都在20%以上,辉瑞甚至达到了40%。而在药品专利垄断高峰的2002年时更加夸张,世界500强中10家药企的利润总和(359亿美元),居然超过了剩下490家企业的利润总和(337亿美元)。保护专利无可厚非,但难道就不能为患者让点利吗?知识产权需要保护,难道人类的生命,特别是没有健全福利的发展中国家民众的生存权就不应该保护吗?要知道,现在就连特朗普都看不下去了,明示、暗示着辉瑞、罗氏马上降价,这难道还不说明目前知识产权保护体系的不合理性吗?

　　长久以来,以欧美日发达国家利益为先导的国际知识产权保护体系一直是广大发展中国家头上高悬的达摩克利斯之剑,使用即付费是其核心原则。但不同富裕程度的人民,不同经济实力的国家,却要付一样的费用,这样的公平本身就是一种不公平!影片中对人类生存权和商品专利权的矛盾激化就非常到位,因为它已经明确对目前这种不公平的知识产权保护体系表达了鲜活而真实的不满,是真正意义上人民的电影。

　　而此次中美贸易战的热点战场之一,也是知识产权保护问题。我国之前的做法是以市场准入换取技术转移,当市场空间和制造成本有巨大落差时,这种做法可以奏效,但当中国发展为世界第二大经济体时,是否需要对此政策作出调整,需要我们的深思。而印度的做法很有意思,印度政府坚决和国际制药巨头打专利官司,态度非常友好,手段绝对无赖,理由一定充分,决心异常坚决!于是,诺华公司七年上诉三次,均告败诉。于是,《药神》就给了我们一些有关贸易战的启示:一是要有核心技术,印度之所以能够成为仿制药的天堂,关键还是它有能力造出来,制药如此,芯片也是如此;二是要从战略层面钻规则的空子,要善于借用对手的理论依据,去正面硬怼对手的霸权体系;三是你有张良计,我有过墙梯,要在对手占优的体系之外,搭建自己的体系。也许低端一点,也许落后一点,但毕竟是自主可控,甚至还会有利益相同的追随者,结成以我为主的新价值同盟和利益体系,就像片中的印度药厂和中国病患一样。

　　一部好电影,不仅要看票房,更要看影响,如果说战狼2满足了国人的视觉渴望和大国梦想,那么《药神》则震撼了心灵和反思了现实。这样的电影,可能比战狼2更适合代表中国电影参加奥斯卡奖的评选。

　　作者简介:

　　李雨桐,中国社会科学院金融学博士,政协四川省第十二届香港特区委员、中国社会科学院台港澳研究中心研究员、上海交通大学国家战略研究中心研究员、澳门新纪元研究中心